知乎:如果我是一位没有实权的皇帝,权力在太后手里,我要怎么收回实权?

❤ 提示:本文共1499个字,预计阅读时间4分钟

文章线报 3周前 小蟹切换:繁體
1,288 0
官方广告位

知乎:如果我是一位没有实权的皇帝,权力在太后手里,我要怎么收回实权?

作者 / 司马懿

如果你是皇帝,那么我劝你什么都不要做,因为太后的权力最终还是皇帝的,贸然行动会在『孝』上失分,被有心人所利用;并且对于不太强势的太后,大臣们往往都会劝着让皇帝亲政,来在你面前博一个好感,毕竟权力虽然是属于太后的,但也是属于你的,而因为你年轻,所以最终是属于你的。

面对强势太后,皇帝最需要的是耐心。因为一方面太后无非是恋权,说到底她和皇帝是一体的,能够保证她身后体面的人也还是皇帝,所以百年之后她的权力无外人可给,还是会自然的还给皇帝 —— 本质上可以把太后看做是大行皇帝的延续,等就完事了;另一方面忠孝就是最大的政治正确,皇帝要亲政可以,但是要用政变这么激烈的手段来反对太后,首先就在『孝』这一条上弱了 —— 也就是说除非太后真的是天怒人怨,倒行逆施,才能用天下大义来发动政变,压倒孝道,获得合法性。

从历史上来看,强势太后很多朝代都有,拿西汉来说,汉惠帝吕太后,汉景帝的窦太后,汉武帝的王太后,汉成帝的王太后,这些都是在政治中发挥过显著作用的太后,没有任何一个太后有让自己娘家人当皇帝的心思。古往今来唯一一个不走寻常路的太后,就是武则天,这个概率还是很小的。但是即便是武则天,最后也是把权力还给了李家。

纵观历史,大部分太后治国其实还可以,不说多么好吧,但是下限不算低:像武则天、刘娥,孝庄和慈禧,很难说当时的情况,换一个皇帝又能多好。这里面可能还有一点市场经济的道理,那就是竞争出人才。

皇帝的竞争是比较小的,尤其是王朝中后期,嫡长子不犯重大错误,不早死,这个位子就获得的比较容易,可以说是垄断的;但是太后都是从太子妃、皇后、皇太后一路没有被换掉而走过来的,并且还需要活的比丈夫长。能当到太后,自己有政治能力的概率比更加缺少筛选机制的皇帝要大一点。

知乎:如果我是一位没有实权的皇帝,权力在太后手里,我要怎么收回实权?

并且太后的出身也比较杂,有出身平民,知道民间疾苦的,所以太后也往往更接地气,不仅更有斗争经验,也更能了解和把握臣下的心里。

所以光绪从某种意义上是真的把四个二带两个王打出去的例子。慈禧太后当时完全没有易储的意思,本来俩人母慈子孝挺好的,只要耐心的等到慈禧死后,大权还是他的。结果就是着急要政变,要掌权,慈禧也给他掌权了,然而掌权之后还弄的朝臣汹汹不安,结果被软禁的都没有多少外臣声援,最后还是死在了慈禧的前面。

即便是比较下限的太后 —— 北魏的胡氏,也就是后世的灵太后。孝明帝也为自己急躁的夺权付出了惨重的代价。

真正有危险的,是太后为了巩固自己的权力,而任用的娘家人,比如太后的哥哥、弟弟和叔叔之类。这些人是异姓,有自己的家族,他们才是最危险的敌人之一,王莽和杨坚就是成功的例子。因为一方面他们是外戚,比普通的朝臣有通天的关系,但是另一方面,他们又是朝臣,可以公开的使用朝廷的权力。

不过一般情况下,太后是会主动抑制自己娘家人的势力的,毕竟太后的立场,哪怕从自私的角度考虑,也还是站在自己儿子这边的。只是有的时候抑制不住,那就需要皇帝亲自出手了。对付外戚,皇帝的盟友排序就是宦官、宦官、宦官。因为外戚是官,朝臣系统里面皇帝要找到忠于自己的很难,并且一旦认错人了代价太大,而只有宦官和皇帝一荣俱荣,一损俱损。

这方面比较成功的是汉桓帝。延熹二年梁皇后去世之后,汉桓帝在宫内少了掣肘。和五个宦官歃血为盟,直接带兵突击包围了梁冀府邸,收了大将军印信。一举诛灭了梁冀家族。

综上所述,你就一边母慈子孝,一边暗地里培养一点自己的心腹宦官,防备着外戚在太后去世之后尾大不掉就好了,好好调养,多锻炼,不要被酒色掏空了身体 —— 没有实权的皇帝很容易以酒色自娱,结果导致熬不过太后,这就怪不得其他人了。

来源:知乎

               
 
版权声明:小蟹 发表于 2022-09-15 13:58:11。
转载请注明:知乎:如果我是一位没有实权的皇帝,权力在太后手里,我要怎么收回实权? | 风暴蟹自媒体导航博客
免责声明:本文来自风暴蟹自媒体导航发布,但不代表本站的观点和立场。- 侵权点我

暂无评论

暂无评论...