越南能发展到中国这个程度吗?

❤ 提示:本文共1585个字,预计阅读时间4分钟

文章线报 5个月前 小蟹切换:繁體
4,656 0
官方广告位

越南能发展到中国这个程度吗?

越南能发展到中国这个程度吗?

昨天夜报结尾的地方随手写了胡志明指数,结果引发很多人留言,大家都很关注越南的发展问题。越南目前正当红,虽然人均 GDP 不过 3000 美元,是我们的四分之一左右,但胡志明市的房价已经和杭州差不多了。房价本质来看就是对未来社会发展水平的预期,这就相当于预期胡志明市未来会和杭州水平差不多。

这个问题我也挺关注,一直以来查了不少资料,也咨询过在越南工作生活过的朋友。

首先还是要肯定人家的优点,越南的文化和中国非常接近,一句话总结就是不躺平、重视教育、愿意努力工作赚钱。叠加海岸线绵长、人口年轻、欧美扶持,前景的确非常看好,未来至少发展到泰国、马来西亚那个水平没问题,也就是人均小 1 万美元 GDP。

但我不认为越南短期内能发展到中国这个程度,原因如下:

1、缺乏重工业基础。越南一直在打仗,上个世纪 80 年代以后才算和平下来能在一穷二白的基础上来搞发展,轻工业还可以但实在无甚重工业。

我国重工业发展分三波,一波是苏联援建,二波是改开后国家的重点建设项目,就是《大江大河》里宋运辉搞的东海厂那种,三波则是加入 WTO 以后为制造业做的上游配套。

搞重工业东南亚国家至今没成功过,这玩意儿和人力成本关系较小,主要还是资本和技术的投入。我国向来是不惜砸锅卖铁搞重工业,又正好赶上了全球化红利这才成功。包括苏联援建的那 156 个项目,本质也是全球化,只不过是和苏联阵营的全球化。这固然是抗美援朝的血酬,但也只会发生在那个理想主义的年代,搁现在最多也就是给你一大笔钱,谁会傻乎乎为自己培养一个竞争对手?

我也不能说越南搞重工业一定失败,但现实是全球化已经退潮,各国都守着自己一亩三分地过日子,美国都在搞制造业回归。在这个背景下,主动向越南输出重工业资本和技术就意味着自己国内日子不过了,这谁能吃得消?

2、高等教育的偏科。越南高考制度和我们差不多,每年大约有 100 万人参加高考,其中 35% 理科生,剩下是文科生和艺术生。这还是近些年来理科生大幅增加的结果,之前据说只有 20+% 的理科生。而我国向来是理科生数量远高于文科生,目前录取比例大约为 2:1 左右。

绝大部分国家的大学招生比例和越南类似,大部分人学习经济、法律、金融、语言等,因为这些国家只有很少比例的制造业,理科生没用。越南目前高等教育入学率已经接近 50%,但结构还是重文轻理,未来估计也很难改变。

制造业的第一阶段叫做人口红利,第二阶段叫做工程师红利,从目前看越南还不具备工程师红利。即便现在开始培养,出成果也是十年以后的事了。

3、市场规模。20 多年前除了亚洲四小龙之外,还有四小虎,包括泰国、马来西亚、印尼、菲律宾,经济结构都和现在的越南差不多,以接受外资和加工贸易为主,当时都做到了 5000 美元左右的人均 GDP。但一旦有啥风吹草动,国际资本回撤,由于市场规模小抵御风险的能力也很低。反正东南亚金融危机之后,这些国家最多只能算恢复元气但无甚发展。越南上限应该比这些国家高但也有限。

4、资源禀赋。越南土地面积不大,也无甚丰富的自然资源,原油、煤炭、矿产等都大量依赖进口,能源方面自给自足都有难度。这些在繁荣的时候都不是事儿,但在衰退的时候则关乎底线。

从本质来看,一个国家的发展水平是由全球分工决定的。

金融中心第一档,美国、英国、瑞士、新加坡等。

科技中心和家里有矿第二档,美国、日本、德国、北欧、西欧、澳洲等。

高端制造第三档,西欧、中国等,进到这档就算摆脱中等收入陷阱了。

低端制造第四档,中国、东欧、诸多东南亚小国、南美等。

啥都没有第五档,不一一列举。

其中俄罗斯本来应该属于 2.5 档的,目前是生生被欧美压制到 3.5 档。

中国比较大,目前一部分进入第三档,一部分还留在第四档,综合来看是 3.5 档,但未来大概率整体会前进到第 3 档甚至 2.5 档。注意这里说的是整体,个体地区当然有可能进到一、二档。

我反正觉得越南进第三档没那么容易。

来源:刘备教授

               
 
版权声明:小蟹 发表于 2022-05-12 14:26:28。
转载请注明:越南能发展到中国这个程度吗? | 风暴蟹自媒体导航博客
免责声明:本文来自风暴蟹自媒体导航发布,但不代表本站的观点和立场。- 侵权点我

暂无评论

暂无评论...