差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

2023-02-15 创建 2,936

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

最近有一个传的得很像那么回事儿的小道消息——未来苹果的 C 口配件,很可能也要通过 MFi 的认证。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

用 iPhone 的差友应该不陌生, MFi 就是苹果官方给测试合格的第三方设备打的合格证,只有高贵的苹果认证配件才会有这个标。

“ 苹果官方认证,适用于 iPhone 、 iPad 和 iPod ” ▼

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

昨天托尼在微博上冲浪的时候,还看到有个传闻说,最新版本的 iPad OS ,已经限制了 USB-C 第三方线材和设备的功能。

原博已隐藏 ▼

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

换句话说,更新到 16.3 版本的 iPad ,没法儿再使用第三方 USB-C 转 3.5 毫米转换器来播放音乐。

巧了,这事儿刚好撞在托尼的专业上,苹果之后到底会不会在 C 口上做文章我说不好,但试试 iPad 有没有开始限制第三方设备,还是能测一测的。

到底还能不能听歌

于是我从知名骚烧友小黑胖那边搞来三条 USB-C 转 3.5 mm 的音频线,并从隔壁工位摸了台刚升级了最新版系统的 iPad Pro ,一条一条测。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

第一条托尼测试了苹果官方线,官网卖 67 大洋, iPad 立刻就识别出来了,响亮的很。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

第二根是品牌音频转接线,没有标明是 MFi 的转接设备,插上去同样正确识别耳机,响亮,甚至托尼觉得音质比苹果的更好。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

哎,这不对啊,这俩怎么都响了呢?这还怎么水文章?

希望落到了最后一根线上。

据小黑胖说,它是一条 “ 不被 iPad 支持 ” 的转接线,插到 iPad 上安静的很。

果然, iPad 完全认不出来,声音毫不意外的从扬声器冒了出来。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

但你把这线插到安卓设备上吧,它又是能认出来的。。。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

那这到底是怎么回事,第三根线,又和前两根有啥不同?

这就要涉及到 USB-C “ 隐秘 ” 、 “ 黑暗 ” 而又极端混乱的一面了。

C 口在接口界的地位啊,就有点像秦始皇,物理上横扫接口市场。

从 USB 1.1 到 USB 3.2 ,从数字音视频输出( HDMI 、 DisplayPort 、数字音频 )到模拟音频输出,大多数常见的现代外部接口协议,都能在 USB-C 里运行。

甚至连供电( PD 协议 )和原先用于内部硬件互联的 PCIe ( 雷电和 USB4 ),也能揉到 USB-C 接口里。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

它的能力是如此的无所不包,以至于大多数人都完全搞不清,手中设备的 USB-C 接口,到底支持哪些功能。

我们拿到手上,看上去完全一样的 USB-C 转 3.5 毫米转接线,其实分为两种:

第一种是数字音频转 3.5mm 耳机模拟输出,这种线里面包括了一颗芯片,相当于一个 USB 声卡,能将数字信号转换成能推动耳机的模拟信号。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

第二种是模拟音频转 3.5mm 耳机模拟输出,这种线就是一个纯粹的物理转接器,手机里输出的信号能直接驱动耳机,里面不涉及信号的转换。

苹果和主要安卓厂商使用的 USB-C 音频方案也刚好不同:苹果用方案一,安卓大多是方案二。

所以,如果把方案二的转接线插 iPad 上,耳机显然是用不了的。

托尼还是能理解的,这位博主也不是真心想造谣,只是被 USB-C 的奇妙能力搞糊涂了。

但有意思的是,如果你把苹果官方的转接线插到安卓设备上,它也是不能用的。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

而某品牌带 DAC 芯片的转接线,则是全员通吃。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

这事儿实在是太苹果了!

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

假设之后苹果真给 C 口上了 MFi 认证,参考 Lighting 接口现状,托尼觉得有些事情大伙儿可能要注意起来了。

以后只有通过认证的 USB-C 线材,才能触发苹果的 “ 快 ” 充,普通 C 口线只能 “ 五福一安 ” ,安卓市场服务的各种配件,并不能直接进入 C 口 iPhone 的生态圈。

而想要在 iPhone 上使用的各种外设配件,比如 USB-C 数据线、拓展坞、转接器等,都要获得 MFi 认证,不然苹果就直接拿 “ 安全 ” 作为理由,不让它工作。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

欧盟的这招,原本是希望通过规定所有手机使用 USB-C ,来提高通用性,减少电子垃圾,苹果要是真用上这招了,那真是道高一尺、魔高一丈了。。。

C 口到底有多乱?

然而抛开苹果不谈, C 口的现状,也并没有好到哪里去,这个万能接口看起来 “ 车同轨 ” 了,但底下跑的东西,离 “ 书同文 ” 还差得远。

就拿大家吐槽最多的快充协议来说,真就是各玩各的。。。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

很少有安卓手机支持较高速率的公有充电标准。要是不用原装充电器,充电速度就直接与苹果肩并肩。

举例来说,蓝绿厂的快充头,即使功率足够,也没法给华米两家的手机全速快充。

但 “ 兼容公有协议 ” 这里面根本就没有什么技术难点,也没有专利费或增设硬件的成本问题。

各个厂商到底在想些什么,托尼也只能假装蒙在鼓里。

如果说安卓厂商的 “ 不小心 ” 是为了构建自己的生态,那么 C 口公有协议制定时的重复套娃,就是 “ 故意的 ” 了。

看看 C 口里跑的主要协议,大概是这么套娃的。。。

USB 4 完全实现了雷电 3 的功能,因此它自然也有了雷电 3 拥有的各种特性,比如运行 USB 3 以及 DP。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

然而 USB 3 系列本身在命名和速率上就极端混乱,不少 USB 3 时代的 C 口本身就能运行 DP 和 HDMI 。。。

让情况更复杂的是,无论是英特尔、苹果还是 USB 协会,都控制不了 DP 、 HDMI

等协议。。。

DP 、 HDMI 的背后大佬都是能和这几位平起平坐的▼

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

这一堆烂糟的协议,托尼解释起来费劲,消费者们用起来更是没谱。

而厂商在设计生产硬件的时候,会优先考虑对自家标准的兼容,至于其他的。。。

等修完自家的 Bug 再说呗。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

举个栗子,一些雷电 3 硬盘盒,如果连接的电脑不支持 40Gbps 的雷电 3 ,它往往会直接落到 USB 5Gbps 上,速度远不如价格便宜得多的 USB 20Gbps 硬盘盒。

原因也很魔幻:不少雷电 3 控制芯片,不支持 USB 20Gbps ;而不少电脑 C 口,也不支持 USB 10 Gbps 。。。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

真要指望厂家摒弃前嫌,舍小家为大家,共同协调,这就是个等鸡吃完米,狗舔完面,火烧断锁的问题了。。。

厂商的百年大业和生意经我们暂时管不了,可眼前这些个 C 口设备,到底应该怎么买才不会出错呢?

买线的时候该怎么选?

托尼这里也有一些建议,能够帮助各位差友挑选 USB-C 外设和线材。

对于一些快充达到 100+W 的手机来说,一旦快充线损坏,最稳妥的办法还是买一根官方的原装线。

当然,如果是笔记本,或者支持公有充电协议( PD协议 )的设备,那直接买指定功率的 PD 快充线就行。

而传数据的 USB 线,省钱的办法就很多。

假如你不使用雷电或者 USB 4 的外设,那么可以试试商家宣称的 “ 全功能 USB ” 线( 正常的大概 10 到 20 元 )。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

想要稳妥一些,可以买标注了 “USB 20Gbps” 、 “USB 40Gbps” 的线材,价格大概在 40+ 以上。

这些标识理论上是要 USB 协会认证后才能使用的 ▼

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

如果要使用雷电或者 USB 4 外设如高速硬盘盒、显卡,那还是建议上雷电 4 认证线。

差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

毕竟都玩这么贵的设备了,不买根好点的线真有点说不过去了。

当然,未来哪天苹果正式宣布 C 口也要过 MFi 认证的时候,这里的建议还要加一条:

苹果用户,请买 MFi 认证线。

撰文:鹤然 编辑:jihao,面线 美编:煥妍

原文:https://i.ifeng.com/c/8NPQsO9Q6Ve

标题:差评:虽然苹果要换C口了 但他可能啥都没想变

分类:热文推荐

链接:https://www.fbxie.com/18087.html

版权:本站大部分下载资源收集于网络,只做学习和交流使用,版权归原作者所有。若您需要使用非免费的软件或服务,请购买正版授权并合法使用。本站发布的内容若侵犯到您的权益,请联系站长删除,我们将及时处理。

发表回复


Warning: error_log(/www/wwwroot/xdh/wp-content/plugins/spider-analyser/#log/log-1405.txt): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/xdh/wp-content/plugins/spider-analyser/spider.class.php on line 2900